Æлена (barskaya) wrote,
Æлена
barskaya

Categories:

Ну все, уже думала идти, так сказать, записывать планы на НГ, но не тут то было ...

 ответ на пост "Превосходное рассуждение о деле офицеров Аракчеева и Худякова"

В чём принципиальная разница вышеприведённых позиций помимо веры в вину/невиновность осуждённых? – Мне кажется, в иерархии ценностей

А без иерархии не пробовали? Ну т.е попрное несравнение ценностей. Ну коли уж так именно Либеральный лагерь заинтересовал. Я либерал и для меня все не так просто в этом деле:

Если ребята в пяном угаре действительно убили мирных чеченцев, то они виновны, ибо ценность мирного населения есть ценность мирного населения вне зависимости чечцы они или русские.

Если ребята выполняли приказ командования, то сидеть должно командование, включая главного "Мочильщика в Сортире"

Если именно этих ребят там небыло, то кто это сделал? Нужно дополнительное расследование.

Т.е в деле много вопросов, посему я как либерал, не зная деталей не спешу с выводами об их виновности/невиновности. Я не складываю ценности в какую-то удобную мне иерархию (например русские важнее чеченцев или офицеры важнее мирных жителей), я просто защищаю ценность.

Иерархия ценностей это ведь идеология. Причем не важно какая ценность стоит наверху иерархии. Человек, защищающий любую идеологию не может быть либералом. Либеральный путь отвергает любые идеологии. Либерализм проповедует эволюционизм. Эволюционной путь он совсем другой. Эволюция предполагает самообучение. Самообучение строиться на совсем других принципах. В математике, точнее в методах поддержки принятия решения в многофакторных задачах доказана теорема, если перевести ее на человеческий язык, то звучит она примерно так самообучение возможно, если учитываемые факторы предполагаются не сравнимыми по предпочтению. Либерал ограничивается обозначением (идентификацией) учитываемых факторов (называются они ценностями) и их защиты. Либерал категорически выступает против любых попыток уложить ценности в какую либо абсолютную (единственно истинную) иерархию.

Так в случае с Иванниковой, я буду на стороне Иванниковой. Не потому что она русская или женщина, а потому что я буду защищать такую ценност, как свобода выбора человека. И мне абсолютно фиолетово кто нападавшaя сторона (русский, не русский, другая женщина, мужчина, подросток) Нападавшая сторона нарушила ценность и все.

До тех пор, пока в российском обществе будет царить идеологическое, а не ценностное мировоззрение, не будет никакого гражданского общества. Гражданское общество обьединяют не идеологии (универсальные иерархии ценностей) кем то придуманые для проталкивания своих инетересов. Гражданское общетво обьединяют общие ценности и недозволенность (ничем неоправданность) их нарушения.

 
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Осия 4: 6 - Гибнет народ Мой, знания не обретя.

    Жиды любят рассказывать о "пособиях от государства". Что тут враньё? 1) то что Административная Управляющая Корпорация, окупировавшая местность,…

  • Россия - перепись

    //дайте совет у нас тут перепись намечается как не попасть в мертвые? у вас было как-то в ленте, помню про 10$ но у нас такого нет в конституциях рф…

  • А люди-то где?

    Интересный фильмец. И вопросы автор хорошие задаёт. Говорит нашей "цивилизации" от силы 200 лет. Посмотрите, кто инглиш понимает, хотя бы чисто для…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 32 comments

Recent Posts from This Journal

  • Осия 4: 6 - Гибнет народ Мой, знания не обретя.

    Жиды любят рассказывать о "пособиях от государства". Что тут враньё? 1) то что Административная Управляющая Корпорация, окупировавшая местность,…

  • Россия - перепись

    //дайте совет у нас тут перепись намечается как не попасть в мертвые? у вас было как-то в ленте, помню про 10$ но у нас такого нет в конституциях рф…

  • А люди-то где?

    Интересный фильмец. И вопросы автор хорошие задаёт. Говорит нашей "цивилизации" от силы 200 лет. Посмотрите, кто инглиш понимает, хотя бы чисто для…