[...] Я хорошо помню идеологию людей, которые работали в АП в эпоху Волошина. Они считали себя лучшими: превосходящими остальных людей по уму, глубине интуиции, уровню образования, степени понимания ситуации и поэтому давали сами себе полный carte blanche. Система «ручного управления» политикой отсюда и пошла, отсюда же — превращения АП в центр управления.
...
Впрочем, мне кажется, что отношение системных либералов к себе и своим оппонентам было отчасти обоснованным, ведь и в самом деле «человеческий материал» в либеральных кругах более качественный, чем у левых и патриотов. [...]
- Это кощунство называть Чубайса либералом. Чубайса, который снес с вершины иерархии общественные(коллективные) ценности и возвел на вершину индивудуальные (личные), создав "Hелиберальную идеологию индивидуализма" (не путать с индивидуальностью). Чьи поклонники до сих пор орут на всех углах "Каждый сам за себя".
«человеческий материал» в либеральных кругах более качественный, чем у левых и патриотов".
-- неправда.Если левые за главенство общественных ценностей, а патриоты за главенство таких ценностей как нация, обьединение, то либералы в кавычках молятся ценности индивидуализма. Т.е такие же идейные моральные уроды, лишь поклоняются другому богу (себе любимым)
Вся беда в том что нормы общественного поведения (а вернее ценности стоящие за ними) в сознании нашего человека есть не сами по себе (что на самом деле и является правильным), а постоянно идеологически привязаны к соответствующей иерархии (то превосходство общественного над индивидуальным, то индивидуального над всем остальным), и как только одна идеология сменяет другую, рушится и иерархия ценностей за ней стоящая. До основания, а затем ...(c)
Общество не саморазвивается во всех направлениях (накапливая новые ценности), а шатается, меняя векторы движения и используя подпорки в виде той или иной идеологии.
