November 2nd, 2010

Nice to meet you

Последнее слово или чистосердечное признание: "Я - моральный урод"


«Я совсем не идеальный человек, но я — человек идеи. Мне, как и любому, тяжело жить в тюрьме, и не хочется здесь умереть. Но если потребуется — у меня не будет колебаний. Моя Вера стоит моей жизни. Думаю, я это доказал.»

 

- Плохо Михаил Борисович!  Очень плохо.
Сейчас обьясню:

Рассмотрим простенький пример ( ситуация в транспорте знакома каждому) когда человек сидит и при входе, скажем пожилого человека, решает уступить ли место.
Дело не в том какое в итоге решение примет человек. Дело в другом! Если человек не уступит место его будете мучить совесть (я предполагаю что у человека она есть), если он уступит место его будет мучить усталость. Ценности (отдых, совесть) не пришли в иерархию, они так и остались не сравнимы, т.е. удобство сидения не заглушает совесть (это если человек не уступит место), а чувство исполненного долга перед пожилым человеком, не снимает усталость (а если, например, человек устал так, что не может стоять, а то и вообще не здоров). Иными словами выбор (ситуационный) был сделан, а вот иерархии ценностей не возникло.

Когда человек сознательно говорит о том, что он "человек идеи", это  всё равно, что чистосердечно признаться в том, что он - моральный урод.

Дело в том, что поклонение (служение) идее (идеологии) несовместимы с моралью (нравственностью).
Если ценности выстраиваются в иерархию, то пропадает сама суть ценностного подхода, ценности перестают быть ценностями. Появляется возможность оправдать любой поступок, через целесообразность. Рушиться мораль, которая держится именно на неиерархичности ценностей. Нет ничего страшнее, если в обществе, у людей его образующих с возрастом ценности выстраиваются в иерархию - такое общество обречено.

В нашем обществе, как раз так и происходит. И именно в этом одна из причин всех наших проблем. Причем происходит это не во всем обществе, эта болезнь поразила именно интеллектуальную элиту общества (интеллигенцию). Обычные люди в большинстве своем, на интуитивном уровне, такой иерархии не имеют. Их предпочтения ситуационны, как и должно быть у психологически здорового человека. Иногда интеллигенции удается увлечь и широкие слои общества, навязав ему иерархию ценностей. Всякий раз это кончалось гуманитарной катастрофой. Гуманитарной, прежде всего, в смысле крушения морали. Первый раз былo навязано превосходство коллективистских ценностей над индивидуальными. Совсем недавно превосходство индивидуальных ценностей (идея каждый сам за себя). В настоящий момент на вершине ценность патриотизма, целостности, государственности. Последнее обострение самое легкое, и легкое оно только по тому, что общество не сильно повелось по причине усталости.

Так вот,  если мораль находится в контексте универсальной идеологии ( А Ходорковский говорит именно о правильной на все времена идеологии и вытекающей из нее идее, иначе зачем бы он стал в нее верить) – это её (мораль) убивает. То есть как только какая-то «высшая цель» (идея, ради которой не страшно умереть - "Моя Вера стоит моей жизни".) подчиняет человека – человек становятся аморальным.
Повторяю! Как только некая высшая цель ПОДЧИНЯЕТ человека, мораль оказывается на обочине. Ключевое слово здесь подчиняет. Подчинение чему-либо внешнему это то самое идолопоклонство. Помните, "не сотвори себе кумира"? Если цель(идея) привлекает, если вдохновляет, то не так страшно, потому, что человек в любой момент может от нее отказаться, скажем если методы ее достижения будут противоречить нравственности.

Хотите чего-то добиться, нет проблем, но не становитесь идеологизированными. У меня на памяти множество человеческих трагедий, когда люди проникшись той или иной идеологией ломали свою жизнь и жизнь своих близких. Например, перенося отношения в бизнесе на отношения с друзьями и родными.

P.S.
Я, кстати, не отвергаю ни одну цель, если она и методы ее достижения не противоречит морали. Мораль (нравственность), на самом деле допускает огромное множество самых разнообразных целей и самых разнообразных путей их достижения. А вот в идеологиях такого выбора нет. Идеология, она ведь как раз и служит оправданием(обоснованием) того или иного выбора. Если Вы хотите заниматься бизнесом или благотворительностью, жить для себя и своей семьи или посветить себя служению другим, или еще чем, ради бога. И никто не имеет право судит правильно ли Вы сделали свой выбор, а вот идеологии такое суждение обязательно дадут, и именно через иерархию ценностей. Вообще говоря любое суждение о правильности или не правильности того или иного выбора возможно только относительно какой-либо иерархии ценностeй. Иными словами универсальная (правильная на все времена) иерархия ценностей нарушает заповедь "Hе судите".