February 6th, 2016

calm

Экономическое

//На самом деле "технологическая" часть антикризисного управления очень простая, доступна любому здравомыслящему человеку, ибо все лежит на поверхности. Есть приход, есть расход. Есть доноры, которые приносят больше, чем берут, есть - как политкорректно сказать? - акцепторы, которые наоборот. Ответ на вопрос типа "шожнамделать" всегда очень прост: надо кому-то меньше дать и с кого-то больше взять. То есть, грубо говоря, либо берем акцептора за шиворот и под рассказ про свободный рынок и прочую айн ренд пинком выкидываем его за борт, чтобы он там мог барахтаться в условиях полной свободы по Хайеку; либо берем за другую часть тела донора и под рассказ про социальную справедливость, маркса и братскую любовь к ближнему требуем внести в кассу больше. Собственно, вся политика, очень упрощенно сводится к поиску компромисса между первым и вторым, грубо говоря, правые за первый вариант, левые за второй.


-- А чо, снизить налоги и прочие поборы, а так же проценты по кредитам, дав людям зарабатывать себе на жизнь самостоятельно и в то же время по СМИ гонять программы направленные на повышение уровня деловой грамотности, это в голову не укладывается? Обьязательно надо из себя эту самую Руку Рынка(ТМ) корчить? У одних брать, другим давать? Условия создавать не пробовали, не?
Модель человека надо учитывать, а не о восходящих и нисходящих потоках на основе "мудреных моделей и теорем" заботиться.