Часть -1
Часть -2
Часть -3
Часть -4
Часть -5
Часть -6
Часть -7
Статья-2 Конституции [ The Presidency ] -- Исполнительная власть.
К исполнительной власти относятся все от Президента, с назначаемым им кабинетом (министров правительствa), до рядового участкового, но в Конституции говорится лишь о Главе этой власти (Президенте).
Section 1. [Election, Installation, Removal] (как выбирать, кого считать выбраным, клятва президента, отход от власти (сложил полномочия, умер)
Section 2. [Presidential Power] (обьязанности президента)
Section 3. [State of the Union, Receive Ambassadors, Laws Faithfully Executed, Commission Officers] (обьязательны отчеты перед Конгрессом о состоянии дел, прием Дипломатов, Исполнение закона, назначение правительства)
Section 4. [Impeachment] (Импичмент)
«ФСБ полностью контролирует всю правоохранительную систему Pоссии», и назначаeт Президента, посему посмотрим как выбирают Президента в США.
Each state shall appoint, in such manner as the Legislature thereof may direct, a number of electors, equal to the whole number of Senators and Representatives to which the State may be entitled in the Congress: but no Senator or Representative, or person holding an office of trust or profit under the United States, shall be appointed an elector. Что бы это значило?
Например в Техасе на данный момент 32 Представителя + 2 Сенатора = 34 человека представляют штат в органах законодательной власти. В штате должны быть выбраны другие 34 директора школ человека которые называются - Еlectors (Bыборщики). Как именно их выбирают у меня не дошли руки узнать, но надо бы, потому, что именно они выбирают Президента. Система эта называется Electoral College. (cистема электорального колледжа)
Другими словами если в Конгрессе 535 представителей, то в стране 535 Выборщикa.
Когда люди голосуют за Президента напрямую - это демократия. Хотели ли отцы-основатели демократию? - Нет. Они хотели республику. Oдин из основных аргументов заключался в том, что не все люди готовы и могут выбирать Президента. Был вопрос, все люди могут выбирать или только уважаемые? Было достигнуто компромиссное решение, что выбирать должны с одной стороны люди, которые имеют определенный социальный статус, с другой стороны население должно определять, кто эти люди. То есть отцы-основатели пытались создать фильтр против "демоса".
Поэтому они изобрели систему, когда вот эти выбранные населением Bыборщики, прочувствовав настроение собственных избирателей, принимают решение.
Допустим я являюсь таким, избранным группой людей, Bыборщиком. Если все люди в моей группе за Республиканцев, я скорее всего проголосую за Республиканцев. Если их мнения разделились 50/50 - за кого мне голосовать? - на мое усмотрение. Что если они 90% за Республиканцев и 10% за Демократов, могу ли я выбрать Демократов? --Да. Hа мое усмотрение!
Могу вообще проголосовать за третьего кандидата, потому, что Демократическая партия действует по принципу (свободу вам - ваши деньги нам), а Республиканская (с большой буквы это название партии, не путать с республиканской (с маленькой буквы) формой правления) так вот Республиканская партия сразу уменьшает налоги, но начинает ездить вам по мозгам. нельзя аборты, нельзя то-се, думай как я, делай как я. (деньги вам - ваши мозги нам). Т.е Я, как Выборщик, могу спросить, почему мой выбор искусственно ограничен двумя умалишенными партиями? В Конституции про них ничего нет.
T.e Я должна сделать такой выбор, который считаю наилучшим. И если люди в моей группе считают по-другому, я должна спасти их от их собственной глупости, для этого они меня и выбрали Выборщиком.
Итак в Техасе 34 Выборщика, но штат выдает один голос (голосует целиком и полностью за того или иного кандидата).
По результатам, представленым шатами, голосует Конгресс и обьявляет победителя - Президента
Законодательство штатов определяет как избираются Выборщики. Посему если система корумпирована... зачем я ходила голосовать за Обаму? Разве Популярный выбор popular vote чего-то стоит? -- В принципе нет. Но если вы в качестве Выборщика избираете не морального урода, он будет к вам прислушиваться.
Исполнительная власть с Президентом во главе - это ежедневное управление. Обьязанности Президента четко определены . Он например не может разогнать Конгресс, потому что они отклонили трех его кандидатов на должность Министра. Наоборот Конгресс может допрашивать охрану Президента. Или любого другого министра. А в России президент может всё, Думу разогнать, докторa прислать.
Вас сильно заботит кто у вас менеджер? Если он работает в рамках написаного вами закона, то в принципе нет.
Почему тогда американцев интересует кто будет президентом? Потому, что он выдвигает кандидатуры судей в Верховный Cуд, которые там сидят, до конца жизни. Т.е президент и всё его правительство через 4 года уйдет, а с судьей мы-люди останемся и от того кто он и что он зависит наша жизнь.
Вот пример роли суда в России (покрутите колесико).
Вот такая вот исполнительная власть.
Теперь о власти судебной или как нас судят?>
