Почему Карпов не сообщил о преступлении?

Я еще раз прочитал статью Оборотни в "Бриони" (http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1310279). Из нее действительно напрямую не следует, что Карпов был знаком с Маркеловым. Чего нельзя сказать о Кузнецове. Так что если принять версию nosarik о незнакомстве Карпова и Маркелова, вероятна такая логика:

1. Имеется устоявшаяся спайка Кузнецов-Маркелов. Именно Кузнецов привел Маркелова как в дело "Бриони" так и в дело о похищением 5,4 миллиардов.
2. Учитывая, что Кузнецов знает Карпова (я думаю они друзья или близкие товарищи), он просит Карпова завести дело и изъять документы и предлагает для этого формальный повод.
Карпов по каким-то причинам (дружба или деньги или давление или приказ) соглашается.
3. Документы и базы изымаются.
4. Кузнецов каким-то образом имеет к ним доступ.
5. Фирмы похищаются путем переоформления на Маркелова.
6. Деньги похищаются из бюджета.

Если предположить, что все было так и Карпов не предполагал о готовящемся преступлении, то Кузнецов его очень сильно подставил, попросив его изъять документы, которые в последствии были использованы для хищения.

Далее наступает момент, когда Карпов узнал истинные цели. О них сейчас не знает только ребенок, который читать не умеет. Вопрос:

Почему Карпов не сообщил о преступлении?
- vlelin
 

"Что касается экономических преступлений, то там тоже нужно действовать методами тех, кто своровал... причем воровали крупные суммы как правило топорными методами... Например, в ВТБ предыдущее руководство выдавало многомиллионные кредиты по сути без обеспечение... "
- nosarik 

Носарик, такой носарик - А ведь это он про дело Михеева говорит. 11 лет Михееву, не nosarika ли рук дело?