Æлена (barskaya) wrote,
Æлена
barskaya

Category:

Последнее слово или чистосердечное признание: "Я - моральный урод"


«Я совсем не идеальный человек, но я — человек идеи. Мне, как и любому, тяжело жить в тюрьме, и не хочется здесь умереть. Но если потребуется — у меня не будет колебаний. Моя Вера стоит моей жизни. Думаю, я это доказал.»

 

- Плохо Михаил Борисович!  Очень плохо.
Сейчас обьясню:

Рассмотрим простенький пример ( ситуация в транспорте знакома каждому) когда человек сидит и при входе, скажем пожилого человека, решает уступить ли место.
Дело не в том какое в итоге решение примет человек. Дело в другом! Если человек не уступит место его будете мучить совесть (я предполагаю что у человека она есть), если он уступит место его будет мучить усталость. Ценности (отдых, совесть) не пришли в иерархию, они так и остались не сравнимы, т.е. удобство сидения не заглушает совесть (это если человек не уступит место), а чувство исполненного долга перед пожилым человеком, не снимает усталость (а если, например, человек устал так, что не может стоять, а то и вообще не здоров). Иными словами выбор (ситуационный) был сделан, а вот иерархии ценностей не возникло.

Когда человек сознательно говорит о том, что он "человек идеи", это  всё равно, что чистосердечно признаться в том, что он - моральный урод.

Дело в том, что поклонение (служение) идее (идеологии) несовместимы с моралью (нравственностью).
Если ценности выстраиваются в иерархию, то пропадает сама суть ценностного подхода, ценности перестают быть ценностями. Появляется возможность оправдать любой поступок, через целесообразность. Рушиться мораль, которая держится именно на неиерархичности ценностей. Нет ничего страшнее, если в обществе, у людей его образующих с возрастом ценности выстраиваются в иерархию - такое общество обречено.

В нашем обществе, как раз так и происходит. И именно в этом одна из причин всех наших проблем. Причем происходит это не во всем обществе, эта болезнь поразила именно интеллектуальную элиту общества (интеллигенцию). Обычные люди в большинстве своем, на интуитивном уровне, такой иерархии не имеют. Их предпочтения ситуационны, как и должно быть у психологически здорового человека. Иногда интеллигенции удается увлечь и широкие слои общества, навязав ему иерархию ценностей. Всякий раз это кончалось гуманитарной катастрофой. Гуманитарной, прежде всего, в смысле крушения морали. Первый раз былo навязано превосходство коллективистских ценностей над индивидуальными. Совсем недавно превосходство индивидуальных ценностей (идея каждый сам за себя). В настоящий момент на вершине ценность патриотизма, целостности, государственности. Последнее обострение самое легкое, и легкое оно только по тому, что общество не сильно повелось по причине усталости.

Так вот,  если мораль находится в контексте универсальной идеологии ( А Ходорковский говорит именно о правильной на все времена идеологии и вытекающей из нее идее, иначе зачем бы он стал в нее верить) – это её (мораль) убивает. То есть как только какая-то «высшая цель» (идея, ради которой не страшно умереть - "Моя Вера стоит моей жизни".) подчиняет человека – человек становятся аморальным.
Повторяю! Как только некая высшая цель ПОДЧИНЯЕТ человека, мораль оказывается на обочине. Ключевое слово здесь подчиняет. Подчинение чему-либо внешнему это то самое идолопоклонство. Помните, "не сотвори себе кумира"? Если цель(идея) привлекает, если вдохновляет, то не так страшно, потому, что человек в любой момент может от нее отказаться, скажем если методы ее достижения будут противоречить нравственности.

Хотите чего-то добиться, нет проблем, но не становитесь идеологизированными. У меня на памяти множество человеческих трагедий, когда люди проникшись той или иной идеологией ломали свою жизнь и жизнь своих близких. Например, перенося отношения в бизнесе на отношения с друзьями и родными.

P.S.
Я, кстати, не отвергаю ни одну цель, если она и методы ее достижения не противоречит морали. Мораль (нравственность), на самом деле допускает огромное множество самых разнообразных целей и самых разнообразных путей их достижения. А вот в идеологиях такого выбора нет. Идеология, она ведь как раз и служит оправданием(обоснованием) того или иного выбора. Если Вы хотите заниматься бизнесом или благотворительностью, жить для себя и своей семьи или посветить себя служению другим, или еще чем, ради бога. И никто не имеет право судит правильно ли Вы сделали свой выбор, а вот идеологии такое суждение обязательно дадут, и именно через иерархию ценностей. Вообще говоря любое суждение о правильности или не правильности того или иного выбора возможно только относительно какой-либо иерархии ценностeй. Иными словами универсальная (правильная на все времена) иерархия ценностей нарушает заповедь "Hе судите".

 

 


Subscribe

  • Россия -Впечатления 2

    Нашла в почтовом ящике извещение от почтовой службы о заказном письме. Соседка сказала что это про налоги на хату. Откуда: Москва 373 На ФАМИЛИЮ ИМЯ…

  • Россия - Впечатления

    1. На улицах намордники носят единицы. В частных магазинах по желанию. В магазинах сетевой торговли типа "Перекресток" или "Пятерочка" заходишь и…

  • В России

    Взяла билет в Москву, самый дешевый $290 в один конец. Билет не подлежит измемениям и даже багажа не дают с собой везти, лишь ручная кладь 10 кг.…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 50 comments

  • Россия -Впечатления 2

    Нашла в почтовом ящике извещение от почтовой службы о заказном письме. Соседка сказала что это про налоги на хату. Откуда: Москва 373 На ФАМИЛИЮ ИМЯ…

  • Россия - Впечатления

    1. На улицах намордники носят единицы. В частных магазинах по желанию. В магазинах сетевой торговли типа "Перекресток" или "Пятерочка" заходишь и…

  • В России

    Взяла билет в Москву, самый дешевый $290 в один конец. Билет не подлежит измемениям и даже багажа не дают с собой везти, лишь ручная кладь 10 кг.…