"Когда-то 94-ый закон мне казался панацеей от коррупции, но постепенно я понял, что он несет не меньше проблем, чем пользы. А тут вдруг жесткая позиция Навального, что 94-ый закон есть благо.
кто-то высказал мысль: а почему бы ярому стороннику 94-го закона Навальному не попробовать поработать по этому закону? Например, при расходовании денег из своего фонда. Эта мысль показалась мне настолько разумной, что я решил перечислить свой гонорар за лекции в Академии госслужбы в фонд Навального с вежливым предложением поработать в рамках 94-го закона.
Мне показалось, что в ответ на предложение поработать по классному 94-му закону Навальный предложил читателям ЖЖ присылать материалы по Пермскому краю.
...я испугался, что мои деньги могут быть использованы не на борьбу с коррупцией, а на борьбу еще с каким-нибудь оппонентом Навального."
1. После того как Чиркунов на экономическом форуме заявляет: "Математики, физики и инженеры будут создавать продукт под названием "знание", а нам с вами надо научиться сделать так, чтобы они на этом разбогатели", я понимаю, что у Чиркунова проблема с формулировкой мыслей, причинно следственными связями и коммуникатор из него некудышний.
Предлагая Навальному "поработать по классному 94му закону" Чиркунов конкретно что у себя в голове на тот момент представлял? Что Навальный устроит закупку мыла на отправленные Чиркуновым деньги, чтобы попрактиковаться в том как работает 94й закон и убедиться в его хуевости?
Навальный просит общественность рассказывать о нарушениях в Пермской Области (чем он собственно всегда и занимается), и тут Черкунову делается дурно и он просит переслать уже отданные деньги в детский фонд.
Кстаи, мне одной кажется что последнее предложение логически противоречит вышенаписаному. Ну т.е Чиркунов говорит "я дал бабла, чтобы Н. попрактиковался поработать по 94му закону), а в последнем предложении он говорит "я испугался, что мои деньги пойдут не на борьбу с коррупцией". Ну т.е давая бабло, Чиркунов боролся не с коррупцией, а с 94м законом (типа Навальный сейчас купит мыла и убедится наконец в хуевости закона) или нет?
2. И почему гос.служащему, занимающему пост губернатора, кажется разумным, чтобы частный фонд подпадал под 94й закон о гос.закупках?
P.S.
Кстати, дарлинги, как вы считаете, сколько раз вообще можно распоряжаться деньгами? Я думала как только они вами отданы, они уже не ваши... или всё еще ваши и вы можете скажем, переслав их в фонд А, требовать чтобы А перевел их в фонд Б. Могу ли я отдав деньги, требовать чтобы на них купили скажем не зеленку, а йод?
