Æлена (barskaya) wrote,
Æлена
barskaya

Category:

Цель опрвдывает средства. Или нет?

Вопрос лишь в том, оправдывает цель средства ее достижения или нет.
Либерализм говорит, что нет. Средства достижения цели не должны нарушать цености, охараняемые обществом.
Общества построеные на поклонении идеологии (не важно какой), говорят что да, ради достижения цели любые средства хороши.

Две ссылки из ленты:

1. http://bars-of-cage.livejournal.com/856876.html
Является ли недавний "Марш Мира" ценностю для российского общества? Является ли мадам-Лaриса, предоставившая крышу частного дома, без разрешения ТСЖ невиновной? (или bars_of_cage, будучи председателем ТСЖ, не считает необходимым советоваться с остальными жильцами в подобных вопросах, позволяя сестре таскать посторонних людей (хоть бы они и журналисты "Дождя") длай освещения "Марша Мира"). Т.е. bars_of_cage посчитал, что цель (освещение марша) оправдала нарушение им правил ТСЖ о нахождении посторонних людей на крыше дома. Кстати оборудована ли крыша для нахожднеия на ней толпы людей? Не пострадает ли покрытие и за чьи средства происходит ремонт крыши? А ежели кто-нибудь с этой крыши упадет, готов ли bars_of_cage покрыть расходы по уголовным искам от родственников пострадавшего к ТСЖ?

2. http://vad-nes.livejournal.com/522735.html
Стоит ли нынешнее экономическое процветание Южной Кореи тех средств, которыми это было достигнуто "Сволочь по имени Пак Чон Хи порядок в стране, наводила, естественно, привычными методами - железной рукой. Бросал оппозицию в застенки (не на две недели) и камеры пыток (где реально калечили) без особых раздумий, провел экономические реформы, наладил сотрудничество с Японией и США (безжалостно разгоняя многотысячные митинги протеста). Правил страной 18 лет, с 1961 по 1979 год"?
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 53 comments