Æлена (barskaya) wrote,
Æлена
barskaya

Categories:

Кто правит Америкой? - Часть 2

Начало  Часть 1

USA,Inc. отправляется в Женеву, 1930-е годы


Для того, чтобы понять, как работает это мошенничество, необходимо знать историю его возникновения.
Получается так: в 1928 -1932 было пять лет Женевских конвенций. Страны мира встречались в Женеве, Швейцария, в течение 5 лет подряд в целях выработки того, что должно было стать политикой всех стран-участниц. В течение 1930 года США, Великобритания, Франция, Германия, Италия, Испания, Португалия и т.д. объявили о банкротстве. Если вы попытаетесь посмотреть протоколы 1930 года, вы их не найдете, потому что этот конкретный том не опубликован. Если вы попытаетесь найти том 1930 года, который содержит протоколы, вы его, скорее всего, не найдёте. Этот том был изъят из обращения или спрятан в библиотеке, и его очень трудно найти. В этом томе содержатся доказательства банкротства.
Встречи в Женеве прекратились в 1932. В 1932 году Франклин Рузвельт пришел к власти в качестве президента Соединенных Штатов. Задачей Рузвельта было справиться с банкротством, которое было объявлено за два года до этого. Корпоративному правительству требовалось ключевое решение Верховного Cуда. Корпоративное правительство США должно было иметь юридическое сопровождение с целью подготовки почвы для признания, реализации и поддержки банкротства. Это не значит, что процедура банкротства не была реализована до 1938 года, до решения по делу «Эри против Томпкинса». Банкротство началось в 1930-1931 годах. Банкротство, безусловно, началось, когда Рузвельт вступил в должность. Он был приведен к присяге в течение января 1933. Рузвельт перешёл сразу к банкротству с тем, что получило известность как «Банковский выходной», и продолжил изъятием золотой монеты из обращения. Это было начало корпоративной официальной политики Соединенных Штатов в области банкротства. Исполнительные приказы, 6073, 6102, 6111 и Распоряжение 6260 «Закон о торговле с врагом».

Рузвельт перетасовывает состав Верховного суда


Это известный исторический факт, что в 1933 и 1937 – 1938 была драка между Рузвельтом и верховными судьями. Рузвельт попытался ввести в состав Верховного суда группу своих приятелей. Он попытался увеличить число судей, и склонить коллективное мнение суда в свою пользу. Корпоративные Соединенные Штаты должны были провести один случай через Верховный Cуд, который бы поддержал проблему банкротства.
Попытки Рузвельта перетасовать состав судей встретили отпор. Некоторые из судей пытались предупредить нас, что Рузвельт занимается манипуляциями с законом и судами. Рузвельт пытался проследить за тем, чтобы более ранние решения суда были отменены. Он пытался провести новый порядок, новую судебную процедуру. Смотрите также «связи UCC».

USA,Inc. становятся банкротом.


Официальное дело о банкротстве было необходимо, чтобы узаконить тот факт, что корпоративные США уже объявили о банкротстве! Это банкротство была совершено по договору, который был у некоторых корпоративных штатов с корпоративным правительством (корпоративным Капитолием нескольких корпоративных штатов). Этот договор связал несколько корпоративных штатов с Вашингтоном, округ Колумбия (штаб-квартира Kорпорации под названием «Соединенные Штаты»).
Поскольку корпорация Соединенные Штаты, устроив свою штаб-квартиру в округе Колумбия, объявила себя в состоянии банкротства, она автоматически объявила о банкротстве для всех своих дочерних «предприятий», которые были фактически подчинёнными членами корпорации (оказавшимися корпоративными правительствами штатов, входящих в союз). Правительства корпоративных штатов не должны были голосовать за банкротство. Банкротство автоматически вступило в силу по причине Договора / Соглашения между каждым из корпоративных правительств штатов и материнской корпорацией. Примечание: мы используем термин «материнская корпорация» для описания связи между федеральным правительством и штатами.
В самом начале штаты Союза создали федеральное правительство; тем не менее по всем практическим вопросам федеральное правительство имеет контроль над своими создателями, то есть штатами. Она [корпорация] стала подобно зверю, вырвавшемуся из-под контроля и жаждущему власти. У неё есть такие торговые марки: «Соединенные Штаты», «США», «Соединенные Штаты Америки, Вашингтон, округ Колумбия (Washington D.C.», «федералы» и «федеральное правительство». У неё своя собственная армия, ВМС, ВВС, морская пехота, заповедники, почта и т.д. и т.п. Поскольку корпорация утверждает, что является банкротом, она свободно раздает свою землю, работников, а также деньги, которые она крадет у американцев с помощью IRS и дочерних корпораций, в собственность Организации Объединенных Наций и международных банкиров в качестве оплаты за долги. ООН и международные банкиры используют эти деньги и услуги для различных проектов по всему миру, в том числе войн.
Война – чрезвычайно прибыльный бизнес для банкиров Нового Мирового Порядка. Кредиты для уничтожения. Кредиты для восстановления. Кредиты для управления людьми в новом мировом порядке.

USA,Inc. объявляет о банкротстве


Таким образом, корпоративные США являются главой корпорации, которая участвует в переговорах в Женеве от имени всех своих дочерних предприятий. При этом присутствуют представители нескольких штатов-корпораций. Если бы у штатов была собственная власть объявить о банкротстве, независимо от того, объявил ли Вашингтон банкротство или нет, то тогда эти штаты были бы представлены в Женеве. Но эти штаты не были представлены. Следовательно, все, на что Вашингтон согласился в Женеве, было принято автоматически, по договору с несколькими корпоративными штатами как группой, ассоциацией, корпорацией или как членами клуба. Все согласились и объявили о своем банкротстве в качестве одной правительственной корпоративной группы в 1930. Некоторым штатам всего лишь требовалось иметь представителей в Женеве, аналогично тому, как представители были в Вашингтоне. Делегаты корпоративных Соединённых Штатов посещали встречи и говорили от имени некоторых корпоративных штатов, как и от имени федерального правительства. И, вуаля, банкротство был объявлено для всех!
С 1930 по 1938 штаты не могли принять ни одного закона или решения по любому поводу, которые бы шли против федерального правительства. Дело должно было быть спущено с федерального уровня, чтобы штаты могли затем полагаться на федеральное решение и использовать это решение внутри штатов в качестве оправдания для процесса банкротства внутри штатов.

Единообразный торговый кодекс выступает как закон страны


К 1938 году у корпоративного федерального правительства оказалось настоящее дело о банкротстве, которое они искали. Теперь банкротство, которое было объявлено еще в 1930, могло поддерживаться и управляться. Вот почему Верховный Суд должен был быть перетасован и коррумпирован изнутри. Новые игроки в Верховном Cуде полностью понимали, что они должны уничтожить всё прецедентное право, которое было создано до 1938. Федеральное правительство должно было иметь такое дело, чтобы уничтожить все прецеденты, все формальности и даже сам закон. То есть cвод законов в целом должен был быть извращён. И, наконец, такой шанс был получен в деле «Эри против Томпкинса». Именно после этого дела Американский институт права и Национальная конференция уполномоченных по унификации государственных законов, перечисленные в самом начале Единого Kоммерческого Kодекса, начали создавать UCC, который над нами всеми сегодня нависает. Приведем цитату непосредственно из предисловия к официальному тексту UCC, 12-е издание:
«Кодекс был первоначально утвержден его спонсорами и Американской Aссоциацией Aдвокатов в 1952 году, и был пересмотрен в 1958 году с целью включить ряд изменений, которые были рекомендованы Нью-йоркской комиссией по ревизии закона. Последующие поправки, которые были признаны желательными в свете опыта, полученного в результате действия Кодекса, были утверждены Постоянным редакционным советом в 1962 и 1966».
Вышеназванные группы и ассоциации частных юристов собрались вместе и приступили к работе над Единым Kоммерческим Kодексом (UCC). Это было где-то между 1938 и 1940, я не помню, но в начале 40-х годов и во время войны этот комитет работал, чтобы сформировать UCC и запустить его на рынок. UCC является законом торгового права, управляющим процессом банкротства. UCC теперь есть закон страны во всех случаях, требующих вмешательства судов. Юридический комитет включил в закон всё: расписки, обеспечение, продажи, контракты. Вообще всё теперь управляется UCC. Вот что значит слово «Единый» в названии закона. Оно означает, что один и тот же закон действует во всех штатах и в округе Колумбия.
Это не означает, что формально единообразных законов не существовало раньше. Это означает, что законы не были одинаковы от штата к штату. К середине 1960-х годов каждый штат принял UCC как закон. У штатов не было выбора, кроме как принять вновь составленный Единообразный торговый кодекс как закон страны. Штаты полностью поняли, что должны были контролировать процесс банкротства. Вашингтон, округ Колумбия, приняли Единый торговый кодекс в 1963 году, всего через шесть недель после того, как президент Джон Ф. Кеннеди был убит.

Тайная клятва вашего адвоката???


В чём было значение решения суда по делу Эри против Томпкинса 1938 года? Значение в том, что после решения по делу Эри, ни одно дело до 1938 года не разрешается использовать в качестве прецедента. Таким образом не может быть смешения старого закона с новым законом. Юристы, которые являются членами Американской Aссоциации Адвокатов, были и в настоящее время остаются под контролем гильдии юристов Великобритании, создали, сформировали и реализовали новый закон о банкротстве. Американская Aссоциация Адвокатов является франшизой гильдии юристов Великобритании.
После решения по делу Эри против Томпкинса, юридическая практика в этой стране изменилась навсегда. Уже сообщалось, что каждый ныне существующий юрист и каждый юрист, вступающий в должность, должен принять «секретную» клятву о поддержке банкротства. В качестве должностных лиц суда они поклялись защищать закон в том виде, в каком он существует, и как их учили. При этом юристы не только обещают поддерживать банкротство, но и никогда не объявлять, кто является настоящим кредитором в процедуре банкротства (многие, вероятно, и сами об этом не знают). В суде никогда не происходит идентификация и проявление истинной природы и причины рассматриваемого дела. Если не появляется истинный участник действия, то для обвиняемого нет никакого способа узнать истинную природу и причину происходящего. Вы никогда не узнаете истинную причину того, почему вы предстали перед их судом. Суду запрещено разглашать вам эту информацию.
Вот почему, если вы спросите об истинных причинах происходящего, судья вам ответит: «Это не моя работа вам рассказывать. Я не ваш адвокат и я не могу давать вам юридические советы. Я предлагаю вам нанять адвоката».

Нанять адвоката?


Проблема здесь в том, если вы нанимаете адвоката, который давал присягу не раскрывать истинную природу и причину, как вы можете узнать истинную природу и причину? Вы и не узнаете! Если истинная природа и причина обвинения против вас раскрывается, она раскроет настоящего кредитора, от имени которого и инициировано судебное преследование. Другими словами, настоящий кредитор должен будет быть назван. Настоящий кредитор должен будет назвать истинные характер и причину. Настоящий кредитор должен будет сказать: «Это процедура банкротства». Настоящий кредитор должен будет сказать: «Я кредитор, а он должник».
Это заявление сделает возможным для вас следующий вопрос: «Кто ты, черт возьми? Каким это образом я оказался тебе должен?» В этой стране суды на каждом уровне, от мирового судьи до самого верха… даже на международной юридической арене (так называемый всемирный суд), занимаются администрированием банкротства и обязались не открывать, кто истинные кредиторы, и как вы лично стали стороной или участником в корпоративной задолженности Соединенных Штатов. Что реально добьёт этих людей, это если международные банкиры прислали юриста в зал суда и он бы объявил себя как представителя настоящего кредитора, международных банкиров. И пусть юрист объявит для протокола настоящую природу и причину дела против вас, которое рассматривается в этот конкретный день.
Международные банкиры рассказали разным странам, что эти страны теперь в состоянии банкротства. Кредиторы / банкиры вступили во владение этими странами. У стран не было никакого выбора – только объявить о своём банкротстве. Если они не соглашались объявить о банкротстве, банкиры грозили разрушить экономику и тем самым погрузить страны обратно в депрессию, из которой они только что выбрались. Банкиры сделали предложение, от которого государства не смогли отказаться. Для уточнения: в 1930 году во всем мире была депрессия.
Банкиры сказали: «Смотрите. Вы можете поступить одним из двух способов. Есть способ простой и способ сложный. Вы просто принимаете банкротство, и мы дадим вам выйти из депрессии. Если вы этого не сделаете, пеняйте на себя». Все страны-участники согласились, потому что они поняли, что международные банкиры схватили их за горло. Страны договорились, что в течение нескольких лет они примут юридическую основу для реализации банкротства в пользу международных банкиров.
Теперь, вероятно, было бы правильнее сказать, что ключевыми игроками были Ротшильды, действующие через Рокфеллеров и FRS. Остальные банкиры не имеют значения. Факт остается фактом: было осуществлено международный банкротство, и международный заговор, чтобы это скрыть. Был банковской кредитор, который сделал предложение; страны приняли предложения, с тем чтобы продолжать существование без революций и политики, чтобы всё осталось комфортно на своих местах. Государствам было разрешено продолжать функционировать, создавая впечатление платёжеспособных, в то время как на самом деле они были банкротами.

Западня


Схема с банкротством являлась и продолжает оставаться чрезвычайно умным и дьявольским планом. Каким образом удалось провернуть эту схему в сфере недвижимости? Банкиры поступили с недвижимым имуществом таким же образом, каким они поступили с федеральным подоходным налогом. Иностранные банкиры просто и нечестно разработали способы подставить вас, когда вы объявляете себя как «гражданин» или «резидент» корпоративных Соединённых Штатов. Помните, что корпоративные Соединенные Штаты – банкрот в соответствии с соглашением и официальной политикой. После того как вы были обмануты, утверждая, что вы один из граждан корпоративных Соединенных Штатов, вы получаете номер социального страхования (Social Security), который привязывает вас к некоторым скудным «пособиям» и «льготам». Затем банкиры подставляют вашего работодателя, чтобы он работал в качестве неоплачиваемого сборщика налогов, подставляя, в свою очередь, вас, когда вы заполняете форму W-4 о передаче прав на нематериальное имущество и другие бумаги.
Эти гладкие бумажные соглашения устанавливают вашу «добровольную» задолженность перед банкиром-кредитором. Если вы решили отказаться от этой схемы, потому что вам она не нравится, реальному кредитору не надо будет появляться в суде, чтобы заявить истинную природу и причину обвинения, предъявленного вам. Вы в конечном итоге имеете дело с агентством. Агентство может удобно предоставить себе иммунитет от уголовного преследования, поскольку все, чем оно занимается (без вашего ведома, конечно) это администрирование банкротства, на которое правительство согласилось на женевских встречах.
Судебная система никогда не позволит вызвать кредитора в суд, так что вы не сможете спросить его, как это он сел на ваш хвост? Система настроена таким образом, что настоящий кредитор защищен, ему нигде не надо появляться и не надо отвечать ни на какие ваши вопросы или предоставлять какие-то документы. Настоящему кредитору никогда не потребуется закон, который даст ему право вовлечь вас (лично и через труд) в состояние задолженности (неволя/сервитут).
Почему? Потому что Женевское соглашение 1930 года было заключено в соответствии с договором. Банкротство не было объявлено юридически. Сначала было соглашение, подписанное в тайне. Потом Конгресс начал принимать законы, чтобы выполнить обязательство о банкротстве, предусмотренное договором. Законодательство, принятое Конгрессом, отныне и тем самым стало законодательством о банкротстве. При рассмотрении дел в судах, суды могут принимать решения, основанные на новом управляющем законе о банкротстве. Это не имеет ничего общего с конституционным правом. Теперь любой иск рассматривается согласно новому закону о банкротстве, а не рассматривается как конституционный. Сейчас это совершенно чёткое дело о банкротстве, но замаскированное под конституционное.

Мошенничество


Члены Верховного суда, конечно, понимали, что происходит с ними и системой права. Суд попросили выполнять процедуру по делу о банкротстве в пользу банкиров-кредиторов. Члены Верховного Cуда сказали: «Нет. Мы не дадим вам решение по процедуре банкротства, которое потом можно будет применять где угодно, решение, которое будет действовать не только в корпоративном Вашингтоне, но и в корпоративных правительствах штатов».
Это, кстати, является мошенничеством. Это не было бы мошенничеством, если бы правительство корпоративного Вашингтона и правительства нескольких корпоративных штатов, объявивших о банкротстве, сообщили бы об этом людям. Примечание: когда я говорю «корпоративное правительство», я не имею в виду вас и меня. Вы и я не «корпоративное правительство». Корпоративное правительство – это корпоративная столица корпоративного государства Washington D.C.. Правительство – это нейтральная правительственная зона, известная как корпоративная столица корпоративного государства. Правительство там, где корпоративное государство. Это штаб-квартира корпорации. Аналогичным образом корпоративный Вашингтон является местом, где находится корпоративное федеральное правительство. Столица корпоративного государства является местом нахождения правительства корпоративного государства. Если корпоративное федеральное правительство и дочерние корпоративные правительства штатов хотят объединить усилия и объявить о банкротстве, это не мошенничество. Это их корпоративный бизнес.
Тем не менее, это мошенничество, когда эти два юридических лица объявляют о банкротстве, но не сообщают об этом вам, мне и любому другому американцу.
Кроме того, они не раскрывают и не должны раскрывать своего намерения заставить вас и каждого американца в этой стране выплачивать их корпоративный долг их корпоративным кредиторам. Корпоративное банкротство – это ответственность корпоративного государства и федералов, а не американского народа.

USA, Inc. существует отдельно от американцев, как частных лиц


"We the People" (Мы, народ), который создал и подписал контракт / договор / соглашение / устав для Конституционной Корпорации (США), используя фирменное наименование «Соединенные Штаты Америки», является юридическим лицом (юридической фикцией) которая является DISTINCT AND SEPARATE (самостоятельной и отдельной) от американцев или от лишённых избирательных прав людей Америки. Американцы как частные лица не создавали корпорацию Соединенных Штатов. USA, Inc. не создана для американского народа. Америка и американцы существовали и до создания корпорации «Соединённые Штаты». USA, Inc. находится в штаб-квартире США в Вашингтоне, округ Колумбия
Штат Вирджиния (территория штата) дала землю для вновь образованной корпорации Соединённые Штаты. Обратите внимание, штат даёт что-то ценное (землю) Соединенным Штатам. Корпорация Соединённых Штатов в Конституционном договоре обязалась защищать штаты. Вместо этого, из-за банкротства (банкротства корпоративных США), корпорация США поработила штаты и народ путем обмана и по воле иностранных банкиров, с которыми корпорация вела бизнес. Наши предки отдавали свои жизни и имущество, чтобы предотвратить это порабощение.
Сегодня мы снова в рабстве. Американский народ был одурачен, обманут и организован таким образом, чтобы нести вечное бремя корпоративного долга USA,Inc. в соответствии с законодательством о банкротстве. Каждый раз, когда американцы появляются в суде, без их ведома и законного согласия к ним применяется корпоративный закон США о банкротстве. Это мошенничество.
Вся официальная политика материнской корпорации (USA,Inc.) – это управление корпоративным банкротством.

Государственная политика материнской корпорации


Процедура корпоративного банкротства осуществляется в рамках корпоративной государственной политики корпоративного федерального правительства в корпоративном Вашингтоне. В корпоративных судах сегодня против вас применяется государственная политика.  Государственная политика политика, провозглашаемая всеми судами, от самых маленьких до самых мощных судов в мире, является официальной политикой. Вот почему я сказал (это есть на другой записи), что русский народ тоже будет в долговом рабстве. Случится то, что государственной политикой в России будут заставлять людей принимать на себя совместный корпоративный долг. Россияне будут вынуждены обещать заплатить эти долги. Они будут вынуждены расплатиться по этим корпоративным долгам. Корпоративная гос.политика есть суть реализации банкротства в целом. Корпоративная гос.политика навсегда останется корпоративной гос.политикой, и законы, которые были приняты после 1938 года – это законы корпоративной гос.политики, работающие только с корпоративной гос.политикой. Поймите, корпоративная гос.политика Соединённых Штатов – это не американская гос.политика. Гос.политика принадлежит к (проводится) USA,Inc.. Гос.политика банкротства USA,Inc. не принадлежит (проводится) Америке (Америкой) как республике (республикой).
Дело «Эри против Томпкинса» 1938 года было решением, основанным на официальной политике. Все решения на любом уровне с 1938 года были решениями официальной политики. Все уставы, правила, положения и процедуры, которые были приняты, будь то гражданские или уголовные, федеральные или региональные, все были приняты с целью реализации официальной политики банкротства. Начиная с 1933 года, когда Рузвельт вступил в должность, он принес с собой новую официальную политику. Он установил, что политикой государства является изъятие золота из обращения. Официальной политикой правительства было объявление банковских выходных. Выдача официальной помощи тоже было официальной политикой правительства в Вашингтоне (федерального правительства). Официальная политика работает таким же образом на уровне штатов. Все федеральные судебные решения могут быть спущены вниз только в случае, если штаты поддерживают официальную федеральную политику. Законы штатов должны быть совместимы с федеральными законами.

Разводной ключ


Вот почему, когда люди вроде нас идут в суд без сопровождения адвоката, они тем самым как бы кидают разводной ключ в механизм корпоративной административной процедуры. Почему? Потому что все государственно-политическо-корпоративные юристы обязаны поддерживать официальную политику, каковая является реализацией корпоративного банкротства USA,Inc. Вот поэтому вы найдете штамп на многих, если не на всех, наших делах, «THIS CASE IS NOT TO BE CITED IN ANY OTHER CASE AND IS NOT TO BE REPORTED IN ANY COURTS».(этот случай не должен цитироваться в любом другом случае и не должен докладываться ни в каких судах) . Смысл этого замечания в том, что когда мы собираемся защищать себя или подавать иск, мы не поддерживаем применение процедуры корпоративного банкротства. Аргументы, излагаемые дальше, предшествуют 1938 году.
Мы воспользовались Конституционным законом и т.д. Все эти ранние дела поддерживают наше право не быть банкротами. Тем не менее, корпоративный суд, адвокаты и судьи пообещали не давать никакого судебного признания любым случаям до 1938 года.

Продолжение Часть 3
Subscribe

  • Инструменты Торговой Корпорации

    т.е. административного федерального уровня Итак " United States - это parent Subsidiary - это тот самый заркальный или инкорпорированый штат…

  • Mорская юрисдикция

    //- barskaya: По мне, так если ты выглядишь как утка (зарегистрирован в Делавэр у СТ Корпорации) и ведешь себя как утка (работаешь по…

  • Вексель

    1) The Negotiable Instrument Act 1881 2) Negotiable Instruments - Statutes at Large -55-й КОНГРЕСС 1899 3) Kнижечка " ВЕКСЕЛЬ" под редакцией…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments